Stefano教授从中国《民法通则》到《民法典》的立法变迁切入，系统审视了中国《民法典》未设形式意义上“债法总则”的立法选择，并由此提出其背后隐含的体系逻辑之问。为阐释这一变化的深层意涵，他以罗马法中“oportere”与“damnatio”的概念区分为理论基石，梳理了从“oportere”（“应为”）到“obligatio”（“债”）再到“responsabilità”（“责任”）的历史演进脉络。他指出，债本质上是平等主体之间的合作性义务关系，而非压制性的责任关系，二者分属不同法律层次。在此基础上，他结合近代各国民法典中“债法总则编”的发展历程以及中国《民法典》第468条等法律规定，论证了债的统一逻辑仍然实质性地支配着中国《民法典》的运作，唯有重新确立这一逻辑，才能理顺分散于各编的不同制度之间的层次关系。
在与谈环节，李超副教授回顾了Stefano教授的论证思路，并结合自身教学研究经验进行了回应与补充。在场同学也就学习中遇到的困惑与教授展开了积极交流。
薛长礼副院长在总结中指出，本场讲座融合了民法学、比较法学与法史学等多学科视角，为重新理解我国的《民法典》体系提供了深具历史厚度与法理深度的观察路径，超越了简单的制度比较，实现了跨文化的深层对话。他鼓励同学们在扎实掌握《民法典》本土规则的同时，积极拓展比较法视野，从多元视角审视和理解中国的民事法律制度。
此外，郑秀英书记、薛长礼副院长、徐军副院长还与Stefano教授就涉外法治人才联合培养、学术交流合作及校际合作等议题进行了深入交流。
本次讲座深化了我院师生对我国债法体系的认识，也为文法学院的国际学术交流搭建了桥梁。未来，文法学院将继续立足学科特色，推出更多高质量、多元化的学术活动，邀请国内外知名学者走进校园，为师生拓展学术视野、助力法学人才培养与学科建设提供更广阔的平台。
供稿｜王子琦朱哲宇李超
供图｜何甜甜
审核｜薛长礼
